Tamir İçin Bırakılan Araçla Tamircinin Kaza Yapması Halinde Araç Sahibi Sorumlu Olmaz

Günümüzde araçların hayatımızın bir parçası haline gelmiş durumda ve bu bakımların bakımı, onarımı da önemli bir konu olarak ortaya çıkıyor. Ancak tamir için bırakılan aracın tamircisi tarafından kaza yapma durumu, birçok araç sahibi için endişe yaratabilir. Bu, tamir için bırakılan araçla tamircinin kaza yapması durumunda, araç sahibinin sorumluluğunun hukuki ve pratik açıdan elinizden gelmez.

1. Hukuki Çerçeve:

Türk Hukuku’nda, tamir için bırakılan aracın tamirci tarafından kullanılması sonucu ortaya çıkan bir kaza durumunda, sorumluluk genellikle tamirciye aittir. Bu durumda, tamirci işletmeciliğinin gerektirdiği şeyleri sağlamak ve müşteri araçlarına özenli bakım yapmakla çalışır.

2.Sözleşme İlişkisi:

Tamir işlemleri genellikle bir sözleşme çerçevesi gerçekleşir. Müşteri, aracını tamirciye yapmayı belirli bir ücret karşılığında belirli hizmetleri almayı kabul eder. Bu sözleşme çerçevesinde tamirci, araca gerekli bakım yapmak ve güvenli bir şekilde teslim etmekle devam etmektedir.

3. Tedbir ve Güvenlik İlkeleri:

Herhangi bir tamir işlemi sırasında tamirci, aracın parçalarını elde etmek için gerekli parçaları almak zorundaydı. Bu, sürüş sırasında meydana gelebilecek kazaları önlemeyi sağlar.

4. Mesleki Sorumluluk:

Tamircilik mesleği, belirli bölümü ve mesleki etik kuralları tabidir. Bir tamircinin, müşteri araçlarına özen göstermeyi, işlerin aksamasını ve güvenli bir şekilde durdurulmasını engellemesi. Eğer bir tamirci bu sorumluluğu yerine getirmezse, hukuki olarak sorumlu tutulabilir.

5. Sigorta Durumu:

Çoğu durumda, tamirci işletmeleri, müşteri araçlarının hasar görmesi durumunda kendi sigortaları aracılığıyla sorumluluklarını karşılarlar. Bu nedenle, tamir için bırakılan araçla meydana gelen bir kaza durumunda, tamirci tarafından sağlanan sigorta poliçesi genellikle devreye girer.

6. Müşteri Hakları:

Müşterilere, araçlarını tamircilere emanet ettiklerinde belirli haklar sunar. Bu haklar arasında aracın güvenli bir şekilde saklanması ve tamir edilmesi, işlemler sırasında eklenen bilgiler gibi unsurlar yer alır.

7. Kanuni Garanti ve Sorumluluklar:

Türk Borçlar Kanunu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, her yıl belirli kanuni haklar tanır ve işletmeleri müşteri haklarına saygı gösterir. Bu işbirliği, onarım işlemleri sırasında ortaya çıkan kazaların hukuki sonuçlarının belirli yasal düzenlemelere tabidir.

Sonuç olarak, tamir için bırakılan aracın tamircisi tarafından kaza yapılması durumunda, genellikle araç sahibi sorumlu tutulmaz. Hukuki çerçeve, sözleşme ilişkisi, ticari sorumluluklar ve sigorta gibi faktörler, bu tür durumların genellikle tamirci tarafından ele alındığını göstermektedir. Ancak her durumun benzersizdir, bu nedenle hukuki durumunun belirlenmesi için uzman bir hukuk sistemine başvurmak önemlidir.

Yargıtay
17.Hukuk Dairesi

Esas : 2016/9133
Karar : 2017/3553
Karar Tarihi : 03.04.2017

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili; müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında hasarlanan diğer araç için poliçe kapsamında ödeme yapıldığını, dava dışı araç sürücüsünün kusurlu ve kaza anında alkollü olduğunu, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü’nün 2013/9155 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ve itiraz üzerine durduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 7.373,00 TL.’nin ödeme tarihi olan 09.08.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikten davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı, taleple ilgili takip dosyası sebebiyle iptal davası açılması gerektiğinden derdestlik itirazı ile müvekkilinin kaza anında araç üzerinde hakimiyeti bulunmadığından sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ile dosya kapsamına göre; davalının tamir için aracı bıraktığı tamirci tarafından kaza yapıldığı, bu durumda davalının araç üzerinde hakimiyetinin bulunmadığı bir sırada davaya konu kaza meydana geldiğinden, işleten sıfatının bulunmadığı ve kaza sonucu meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın husumet sebebiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … şirketi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

SONUÇ : Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu konu hakkında benzer makalelr için tıklayın