Özet : Yasada para alacağı üzerine konulan haczin ne kadar süreyle mevcudiyetini koruyabileceği yönünde bir açıklık bulunmadığından İİK’nin 106. maddesinde menkul mallar için öngörülen altı aylık sürenin para alacakları yönünden hacizden itibaren paranın istenmesi için gerekli AZAMI SÜRE olarak kıyasen uygulanması gerekmektedir. Yargıtay8.Hukuk Dairesi Esas : 2016/5993Karar : 2019/4155Karar Tarihi [...]
Yargıtay12.Hukuk Dairesi Esas : 2020/2554Karar : 2020/3909Karar Tarihi : 05.06.2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … [...]
Özet : Diğer bir ifadeyle minibüs hatları, plakaya bağlı olup onun mütemmim cüzüdür. Hat, plaka için verildiğinden, hattın haczi de, plakanın haczi ile gerçekleşmiş olur. Aynı doğrultuda plaka satıldığında hattın da satışı gerçekleşmiş olur. Bunların birlikte satılmasını zorunlu kılan ekonomik bütünlük olduğundan hat ve plakanın ayrı ayrı kıymet taktirleri yapılarak [...]
YargıtayHukuk Genel Kurulu Esas : 2017/772Karar : 2017/564Karar Tarihi : 29.3.2017 • DAVALILARIN KENDİ ARALARINDA ANLAŞARAK AVUKATI SAF DIŞI BIRAKMASI NEDENİYLE ALACAK DAVASI ( Davalılar Azlin Haklı Olduğunu İddia Etmiş Olsa Dahi Sulh Sözleşmesinden Bir Gün Sonra Yapılan Azlin Haksız Olduğu – Davacının Azlinin Haklı Nedene Dayanmadığı/Vekalet Alacağı/Müteselsil Sorumluluk )• [...]
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi4.Hukuk Dairesi Esas : 2020/1103Karar : 2020/1008Karar Tarihi : 29.09.2020 COVID 19 SALGINI VE PANDEMİ SÜRECİNDE KİRA BEDELİNDE İNDİRİM YAPILMASI İSTEMİ – Davacı/Kiracının Pandemi Sürecinde İş Hacminde Düşüş Olduğunu Belirterek ve Pandemi Süresince Geçerli Olmak Üzere Kiranın Uyarlanmasını Talep Ettiği – Yaşanılan Salgın Hastalık Sürecinin Olağanüstü Bir [...]
Yargıtay13.Hukuk Dairesi Esas : 2020/1167Karar : 2020/5321Karar Tarihi : 25.06.2020 BİREYSEL KREDİ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN İCRA TAKİBİNDE İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ – Davalıların Murisinin Kullandığı Kredi Sebebiyle Hayat Sigortası Düzenlendiği – Sigorta Poliçesindeki Tazminat Üzerinde Bankanın Rehin Hakkı Olacağının Taraflarca Kabul Edildiği – Murisin Sigorta Poliçesi Dönemi İçinde Vefat Ettiği – Banka [...]
Yargıtay8.Hukuk Dairesi Esas : 2018/10745Karar : 2018/13944Karar Tarihi : 11.06.2018 “İçtihat Metni” Mahkemesi : İcra Hukuk MahkemesiDava Türü : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. [...]
Özet : “İcra mahkemesince verilen tedbir kararı, HMK’nun 397/2. maddesi kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanunu’nda özel olarak düzenlenmiş takip hukukuna özgü bir karardır. İcra mahkemesinin verdiği kararlar şekli hukuka ilişkin olup verildikleri anda sonuç doğururlar, kesinleşmelerine gerek yoktur. Bu nedenle icra mahkemesince verilen tedbir kararları, karar tarihi itibari ile [...]
En iyi icra avukatı nasıl tespit edilir, icra avukatı ne kadar ücret alır, icra avukatı önemli midir? İcra Avukatı Tutmak Zorunlu Mudur? Hayır, icra takipleriniz için avukat tutmak zorunda değilsiniz. Ancak icra takibi zorlu bir süreçtir ve bu süreçte yapılan küçük bir hata büyük hak kayıplarına yol açabilmektedir.Özet olarak icra [...]
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi19.Hukuk Dairesi Esas : 2018/2508Karar : 2020/222Karar Tarihi : 29.1.2020 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davacı borçlu vekili [...]