Yazar: avukat.kaciran

  • TMK MADDE 520 – Gaziantep Miras Hukuku Avukatı

    E. Yedek Mirasçı Atama Mirasbırakan, atadığı mirasçının kendisinden önce ölmesi veya mirası reddetmesi hâlinde onun yerine geçmek üzere bir veya birden çok kişiyi yedek mirasçı olarak atayabilir. Bu kural belirli mal bırakmada da uygulanır. TMK MADDE 520’NİN GEREKÇESİ Maddenin “Alalâde İkame” şeklindeki kenar başlığı, İsviçre Medenî Kanununun 487 nci maddesinde olduğu gibi, öğreti ve mahkeme…

  • TMK MADDE 519 – Gaziantep Miras Hukuku Avukatı

    III. Tereke İle İlgisi Tereke mevcudunu veya tasarrufu yerine getirme yükümlüsüne yapılan kazandırmayı ya da saklı payı zedeleyen tasarrufların orantılı olarak tenkisi istenebilir. Tasarrufu yerine getirme yükümlüsü, mirasçılığı veya kendisine bırakılan kazandırmayı reddetmiş ya da mirasbırakandan önce ölmüş veya mirastan yoksun kalmış olsa bile tasarruf yürürlükte kalır; yerine getirme borcu, bu durumlardan yararlananlara geçer. Yasal…

  • TMK MADDE 518 – Gaziantep Miras Hukuku Avukatı

    II. Teslim Borcu Bırakılan belirli mal, mirasın açılması anındaki durumuyla teslim olunur; yarar ve hasar, mirasın açılması anında kendisine belirli mal bırakılana geçer. Tasarrufu yerine getirme ile yükümlü olan kimse, mirasın açılmasından sonra bırakılan belirli mala yaptığı harcamalar ve mala verdiği zararlardan dolayı, vekâletsiz iş görenin haklarına sahip ve borçlarıyla yükümlü olur. TMK MADDE 518’İN…

  • TMK MADDE 517 – Gaziantep Miras Hukuku Avukatı

    D. Belirli Mal BırakmaI. Konusu Mirasbırakan, bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunabilir. Belirli mal bırakma, ölüme bağlı tasarrufla bir kimseye terekedeki bir malın mülkiyetinin veya terekenin tamamı ya da bir kısmı üzerinde intifa hakkının kazandırılmasına yönelik olabileceği gibi; bir kimse lehine tereke değeri üzerinden bir edimin yerine getirilmesinin, bir…

  • Özel Üniversiteye Ödenen Ücretin Cayma Halinde İadesi – Gaziantep Barosu Avukatı

    YargıtayHukuk Genel Kurulu Esas : 2012/1932Karar : 2013/787Karar Tarihi : 29.05.2013 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İzmir 1. Tüketici MahkemesiTARİHİ : 25/09/2012NUMARASI : 2012/460-2012/656 Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 1.Tüketici Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen 08.12.2011 gün ve 480-1250 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 13.Hukuk Dairesi 27.03.2012…

  • SGK, Reçetedeki Uzman Hekim Eksikliğini Gerekçe Göstererek Sigortalısı Olan Hastayı Tedavi Sorumluluğundan Kurtulamaz

    Yargıtay13.Hukuk Dairesi Esas : 2014/14129Karar : 2015/5844Karar Tarihi : 25.2.2015 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … ile…

  • Evlilik Birliği İçinde Eşler Serbest İradeyle 1/2 Oranında Paylaşımla, O Eşin Kişisel Mal Grubuna Terk Edildiği Kabul Edilmelidir

    yazar:

    kategori:

    Özet : Evlilik birliği devam ederken eşlerin serbest iradeleriyle gerçekleştirdikleri 1/2 oranında paylaşımla, her bir payın o eşin kişisel mal grubuna terk edildiği kabul edilmelidir. Yargıtay8.Hukuk Dairesi Esas : 2018/15467Karar : 2019/1405Karar Tarihi : 13.02.2019 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Ziynet, Katkı Payı Ve Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan…

  • Çalıntı Aracın Verdiği Zarardan Araç Sahibinin Sorumluluğu

    Çalıntı Aracın Verdiği Zarardan Araç Sahibinin Sorumluluğu

    ÖZET : Gerçek işleten ancak, çalma ve gasp eyleminin gerçekleşmesinde kendisi veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerden birinin kusuru bulunmadığını ispat etmesi halinde sorumluluktan kurtulabilecektir. Aksi takdirde gerçek işleten ile farazi işleten (hırsız ve gasp eden) müteselsilen sorumlu olacaktır. Yargıtay17.Hukuk Dairesi Esas : 2014/163Karar : 2014/933Karar Tarihi : 03.02.2014 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye…

  • ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMA, ALKOLMETRE İLE DOKTOR RAPORU ARASINDA ÇELİŞKİ BULUNMASI – Gaziantep Ceza Avukatı

    ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMA, ALKOLMETRE İLE DOKTOR RAPORU ARASINDA ÇELİŞKİ BULUNMASI – Gaziantep Ceza Avukatı

    yazar:

    kategori:

    Yargıtay12.Ceza Dairesi Esas: 2015/5102Karar: 2016/305Karar Tarihi : 13.01.2016 “İçtihat Metni” Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay gecesi saat 21:41’de kolluk görevlileri tarafından yapılan yol kontrolleri sırasında durdurulan sanığın alkolmetre ile yapılan ölçümde 334 promil alkollü olduğunun tespit edilmesinden…

  • YAKALANAN MERMİ SAYISINA GÖRE CEZA MİKTARININ BELİRLENMESİ GEREKİR – Gaziantep Ceza Avukatı

    YAKALANAN MERMİ SAYISINA GÖRE CEZA MİKTARININ BELİRLENMESİ GEREKİR – Gaziantep Ceza Avukatı

    yazar:

    kategori:

    Yargıtay8.Ceza Dairesi Esas : 2019/13096Karar : 2019/14986Karar Tarihi : 16.12.2019 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü:1- Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yüzüne karşı verilen 03.03.2015 tarihli hükmü, CMUK’nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sanık müdafinin temyiz ettiğinin…