Yazar: avukat.kaciran
-
Banka Veya Kredi Kartlarının Kötü Kullanılması
ÖZET : 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesine göre “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı…
-
İDARİ İŞLEMİN İPTALİ VE YOKSUN KALINAN PARASAL VE ÖZLÜK HAKLARIN ÖDENMESİ İSTEMİ
DANIŞTAY12.DAİRE Esas : 2019/2232Karar : 2019/7440Karar Tarihi : 10.10.2019 İDARİ İŞLEMİN İPTALİ VE YOKSUN KALINAN PARASAL VE ÖZLÜK HAKLARIN ÖDENMESİ İSTEMİ ( Davacının Özürsüz ve İzinsiz Olarak Göreve Gelmediği Görevleri Hususunda Brifing Vermemesi Nedeniyle Savunmasının İstenildiği Boşalan Sosyolog Kadrosuna İhtiyaç Bulunmadığı İçin Yeniden Sözleşmeli Personel Alımı da Yapılmadığı – Dava Konusu Hizmet Sözleşmesinin Yenilenmemesine İlişkin…
-
Bankanın Bloke Süresi Geçmesine Rağmen Pos Bedellerini Ödememesi
Yargıtay11.Hukuk Dairesi Esas : 2014/731Karar No : 2014/19357Karar Tarihi : 9.12.2014 Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 22. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/09/2013 tarih ve 2012/94-2013/222 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 09.12.2014 günü hazır bulunan davacı vekili Av. G.. Ç.. ile davalı vekili Av. S.. Ü.. dinlenildikten sonra…
-
ESER SÖZLEŞMESİ VE YAZILI DELİL
Yargıtay15.Hukuk Dairesi Esas : 2019/1908Karar : 2020/656Karar Tarihi : 19.02.2020 ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK İSTEMİ – ESER SÖZLEŞMESİNİN VARLIĞININ YAZILI DELİLLE KANITLANAMAMASI – AKDİ İLİŞKİNİN KANITLANAMAMASI ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davacı yanca, “sözlü” olarak taraflar arasında kurulmuş olduğu ileri sürülen sözleşme, Borçlar Kanunu’nun 355. maddesinde tanımlandığı üzere bir “eser” sözleşmesi niteliğindedir.Davalı,…
-
0 (sıfır) Km Araç İçin Tüketici-Bağlı Kredi Kullanılmışsa,Aracın Teslim Edilmemesinden Kredi Veren Banka Müteselsilen Sorumludur
Yargıtay3.Hukuk Dairesi Esas : 2017/10872Karar : 2018/12039Karar Tarihi : 26.11.2018 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR Davacı,…
-
Özel Hastane Ruhsatnamesinin Haczi Mümkündür
Yargıtay12.Hukuk Dairesi Esas : 2018/14512Karar : 2020/159Karar Tarihi : 14/01/2019 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki…
-
YAZ OKULU ÜCRETİ ADI ALTINDA TAHSİL EDİLEN BEDEL
ÖZET : Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı’nın 19.06.2012 tarihli kararı ile yıllık ve yarıyıllık sınav takvimi uygulayan tüm yüksek öğretim kurumlarında 2011-2012 akademik yılından itibaren geçerli olmak üzere tüm öğrencilere bütünleme sınav hakkı tanınmasına karar verilmiş olup, davalı üniversite tarafından 27.06.2012 tarihinde bütünleme sınavı uygulanmasına dair karar alınmıştır.Davacı öğrenci, 2012 – 2013 Güz ve Bahar Dönemlerinde…
-
Özel Okul Ücretlerinin Ödenmemesinden Kaynaklı Uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemesi Görevlidir
Yargıtay13.Hukuk Dairesi Esas : 2017/1833Karar : 2020/3224Karar Tarihi : 12/03/2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davalı şirket ile davalının çocuklarının eğitimi hususunda sözleşmesel…
-
ŞİRKET ORTAĞI OLMAK GERÇEK KİŞİYİ TACİR YAPMAZ
Yargıtay23.Hukuk Dairesi Esas : 2019/3445Karar : 2020/959Karar Tarih : 13.02.2020 MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen ek kararın süresi içinde davalı vekilince ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davalının…
-
Murisin Ortağı Olduğu Şirket Borcundan Dolayı Açılan Terekesinin Açıkça Borca Batıklığı İddiasına Dayalı Mirasın Hükmen Reddine İlişkin Davada Kurallar
Yargıtay14.Hukuk Dairesi Esas : 2019/2880Karar : 2020/3345Karar Tarihi : 04.06.2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.09.2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…