Kategori: Ceza Hukuku
-
Şikayete Tabi Suçlarda Şikayetçi Olmadığını Söyleyen Kişi, Bir Daha Şikayetçi Olamaz
Yargıtay12.Ceza Dairesi Esas : 2019/1079Karar : 2020/1071Karar Tarihi : 04/02/2020 “İçtihat Metni”Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle YaralamaHüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-e, 27/1, 62/1, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,…
-
Araç Lastiği Ya Da Freninin Patlaması, Rotun Çıkması Gibi Durumların Teknik Arıza Olduğundan Yasanın Öngördüğü Anlamda Mücbir Sebep Olarak Nitelendirilemez
Yargıtay17.Hukuk Dairesi Esas : 2018/3065Karar : 2020/3542Karar Tarihi : 16/06/2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili; 08/03/2002 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda…
-
Belirli Bir Makam Sahiplerini Tanıdığını Söyleyerek Kamu Kurumlarında İşe Yerleştirebileceğinden Bahisle Haksız Menfaat Temin Etmek Nitelikli Dolandırıcılık Suçunu Oluşturur
Özet : Sanığın belirli bir makam sahiplerinden bahsederek ve o kişileri tanıdığını söyleyerek katılanları kamu kurumlarında işe yerleştirebileceğinden bahisle haksız menfaat temin ettiği nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.. (5237 sayılı TCK’nın 158/2) Yargıtay15.Ceza Dairesi Esas : 2017/31514Karar : 2020/4996Karar Tarihi : 08/06/2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : 1- Katılan …’a karşı eylem…
-
Sanığın Kendisine Ait Danayı Ormanda Başıboş Bırakması Sonucu Hayvanın Olay Günü Müteveffaya Vurarak Ölümüne Neden Olması
Yargıtay9.Ceza Dairesi Esas : 2008/1245Karar : 2008/7347Karar Tarihi : 4.6.2008 • HAYVANIN SERBEST BIRAKILMASI ( Hayvanın Olay Günü Müteveffaya Vurarak Ölümüne Neden Olduğu – Eylemin Taksirle Öldürme Suçu Kapsamında Değerlendirilerek Yargılamanın Yetkili Asliye Ceza Mahkemesince Yapılacağı )• TAKSİRLE ÖLDÜRME ( Sanığın Kendisine Ait Danayı Ormanda Başıboş Bırakması Sonucu Hayvanın Olay Günü Müteveffaya Vurarak Ölümüne Neden…
-
At-Eşek Eti Satmak Ve Yedirmek Bozulmuş Veya Değiştirilmiş Gıda Veya İlaç Ticareti Suçu
p>Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:1-Sanıklar … ve … hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçunun 5237 sayılı TCK’nın ikinci kitabının “topluma karşı suçlar” başlıklı üçüncü kısmının “kamunun sağlığına karşı suçlar” başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, şikâyetçi İstanbul İl Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nün CMK’nın 237. maddesi…
-
Kredi Kartı Aidatlarını İade Ediyoruz Denilerek, Mağduru İkna Edip Kredi Kartı Bilgilerini Aldıktan Sonra Para Çekilmesi Eylemin Dolandırıcılık Suçunu Oluşturur
Dolandırıcılık suçları, kredi kartı aidatları iade vaadiyle mağdurları kandırma ve bilgileri çalma eylemlerini içerir. Mağdurlar, dikkatli olmalı, bilgi paylaşımında bulunmamalı ve güvenlik önlemlerini almalıdır. Hukuki boyutta, dolandırıcılık suçlamaları ciddi yaptırımlara neden olabilir. Şikayet ve doğrulama yöntemleriyle korunma önlemleri alınmalıdır.
-
Ehliyetsizlik, Vekalet Görevinin Kötüye Kullanılması Ve Muris Muvazaası Hukuksal Nedenlerine Dayanarak Miras Payları Oranında İptal Ve Tescil Davası
Özet : 1) Terekeye karşı yapılan mülkiyetten kaynaklanan haksız fiil niteliğinde ki muris muvazaası ve elatmanın önlenmesi gibi davaların dışında vekalet görevinin kötüye kullanılması, ehliyetsizlik vs. gibi davalarda terekeyi temsil eden tüm mirasçıların bir arada hareket etmek suretiyle davayı birlikte açmaları, ayrıca, mirasçılardan birisinin terekeye iade şeklinde dava açması halinde de tüm mirasçılarının davada muvafakatlarının…
-
Haksız Eylem Sonucu Yaralanan Dava Dışı Kamu Görevlisine 2330 Sayılı Nakdi Tazminat Ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun Gereğince Ödenen Tazminat
Özet : Davalının sorumluluğunun olay günündeki verilere ve bu bağlamda olay günündeki katsayılara göre yaptırılacak hesaplama doğrultusunda belirlenmesi gerekirken, mahkemece karar tarihindeki veriler esas alınarak hesaplanan miktarın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Yargıtay4.Hukuk Dairesi Esas : 2020/2323Karar : 2020/3188Karar Tarihi : “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ……
-
Araç Alımında Alıcının Araştırma Yükümlülüğü Yoktur, Satıcının Bilgilendirme Yükümlülüğü Vardır
Özet : Somut olayda mahkemece alınan 22.10.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının 22.07.2013 tarihinde davalıdan satın aldığı aracın 02.12.2010, 20.01.2011 ve 19.12.2011 tarihli hasar kayıtlarının olduğu, dava konusu araca ilişkin muayene verilerine göre ise 31.10.2014’de 86.499 km, 16.10.2012’de 57.803 km, 26.06.2010’da ise 435.050 km’de olduğu görülmüştür. Davacının olayda kusurundan söz edilemez.Davacının, satın aldığı araçla ilgili…
-
Disiplin Soruşturmasında Tek Tanıkla Ceza Verilmesi
Özet : Davacıya isnat edilen fiilin işlendiği yolunda olayın tarafları dışında başka tanık bulunmadığı görüldüğünden, fiilin hukuken kabul edilebilir, objektif, somut ve yeterli delillerle açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı sonucuna varıldığı hakkında. Danıştay5.Daire Esas : 2016/16858Karar : 2018/15491Karar Tarihi : 12.9.2018 Temyiz isteminde bulunanKarşı Taraf (Davalı) : Kayseri Valiliğiİstemin Özeti : Kayseri 1.…