Kiraladığı Aracı, Kira Sözleşmesinin Bitiminde İade Etmemek Güveni Kötüye Kullanma Suçunu Oluşturur

Güveni Kötüye Kullanma Suçu:

Güveni değiştirmeme, bir kişinin başka bir kişiye veya kuruluşa karşı sorumluluk ve güven içinde olduğu bir durumu suiistimal teşvik etmesini ifade eder. Kira süreleri, karşılıklı olarak birbirine bağlanmaktadır. Kiralanan araç sözleşmesinin bitiminde iade edilmemesi, bu güvenin kapsamının kullanılması olarak değerlendirilebilir.

Kira Sözleşmesi ve İade Yükümlülüğü:

Kira sözleşmeleri, belirli bir süre için araç veya mal sahibi ve bu hizmet karşılığında kira karşılığında yapılan anlaşmazlıklar arasında yapılan hukuki anlaşmazlıklardır. Sözleşme bitiminde, kiralayanın aracı geri iade etme yükümlülüğü vardır. Bu, sözleşmenin temel şartlarından biridir.

Suç Teşkil Eden Durumlar:

Kiralanan aracın kira süresi sona erdiği halde iade edilmemesi, kiralayanın güvenini sürdürme suçunu kullanmasını sağlar. Bu durumda, kiralayanın makul bir süre içinde aracı geri alma talebinin reddedilmesi veya ihlal edilmesi durumunda ortaya çıkabilir.

Hukuki İşlemler:

Kira sözleşmesine uymayan taraf, genellikle hukuki düzenleyici sorumlu tutulabilir. Kiralayan, sözleşmenin büyümesi durumunda kiranın uzaması, tazminatın artması veya mahkeme aracılığıyla aracın geri sunulması gibi hukuki işlemler başlatılabilir.

Haklı Sebep:

Ancak, aracın iade edilmemesinin haklı bir varsa nedeni (örneğin, araç görmüşse ve bu hasara göre hasar onarılmaya çalışılıyorsa), bu durum hukuki bir mücadeleye neden olabilir. Ancak bu tür koşullar genellikle önceden belirlenmiş sözleşme şartlarına ve yerel dayanıklılığa dayanır.

Önemli Noktalar:

• Kira sözleşmelerine uyum, aradaki güvenlik korumasının yanı sıra yasal bir beyan türüdür.
• Güveni dağıtma suçu, kira ekonomisinin yaygınlaşması durumunda ortaya çıkabilir.
• Hukuki hususlar, sözleşmeye uymayan tarafın sorumluluğunun kesilmesi için başlatılabilir.
• Haklı bir sebep olmaksızın aracın iade edilmemesi durumunda, bu suç teşkil edebilir.

Her durum, yerel kurallara ve sözleşme şartlarına bağlı olarak değerlendirilmelidir.

Yargıtay
15.Ceza Dairesi

Esas : 2018/5321
Karar : 2020/3491
Karar Tarihi : 09/03/2020

“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/1, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılan tarafından ibraz edilen araç kiralama sözleşmesine göre … plakalı D. L. marka aracı 05/02/2008 tarihinden itibaren bir yıllığına kiraladığı halde kira sözleşmesinin bitiminde kira sözleşmesi süresini uzatmayıp aracı da iade etmemek sureti ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık suç kastı ile hareket etmediğini savunmuşsa da; katılanın istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, 05/02/2008 tarihli araç kiralama sözleşmesi, Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü’nün cevabi yazısı, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında beraat hükmünün verilmesi gerektiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu konu hakkında benzer makaleler için tıklayın