Yazar: avukat.kaciran
-
Binanın Deprem de Hasar Görmesi Gizli Ayıptır
Yargıtay13.Hukuk Dairesi Esas : 2016/6793Karar :2018/11831Karar Tarihi : 10/12/2018 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARARDavacı ve birleşen dosya davacıları, davalının, maliki oldukları dairelerin bulunduğu ……
-
İş Makinesi Kiralanması İle Birlikte Operatörün Temini de Üstlenilmiş İse Taraflar Arasındaki Akdi İlişkinin Kiralama İlişkisi Olmayıp Hizmet Alım Sözleşmesidir
Bu durumda eldeki davaya bakmakla Sulh Hukuk Mahkemesi görevli değildir. Uyuşmazlığın hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektir. Yargıtay3.Hukuk Dairesi Esas : 2019/5861Karar : 2019/10436Karar Tarihi : “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİMAHKEMESİ : ANKARA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi…
-
Göreve İlişkin Sırrın Açıklanması Suçunun Unsurları Ve Cezası
Özet : İletilen bilgiyi alabileceği, dolayısıyla “hakkında arama kaydı bulunmadığına ilişkin bu bilginin TCK’nın 258. maddesinde sayılan “gizli kalması gereken belge, karar, emir ve diğer tebligat niteliğinde değerlendirilemeyeceği, bu itibarla somut olayda göreve ilişkin sırrın açıklanması suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, ancak; Bilgi Toplama Yönergesinin 21/f maddesine göre sanığın polis memuru …’den görevi gereği bilgi alma…
-
TCK MADDE 300 DEVLETİN EGEMENLİK ALAMETLERİNİ AŞAĞILAMA SUÇU
1) Türk Bayrağını yırtarak, yakarak veya sair surette ve alenen aşağılayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu hüküm, Anayasada belirlenen beyaz ay yıldızlı al bayrak özelliklerini taşıyan ve Türkiye Cumhuriyeti Devletinin egemenlik alameti olarak kullanılan her türlü işaret hakkında uygulanır.2) İstiklal Marşını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar…
-
TCK MADDE 299 CUMHURBAŞKANINA HAKARET SUÇU
1) Cumhurbaşkanına hakaret eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.2) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/35 md.) Suçun alenen işlenmesi hâlinde, verilecek ceza altıda biri oranında artırılır.3) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır. TCK MADDE 299’UN GEREKÇESİ Cumhurbaşkanının Devleti temsil etmesi ve Anayasada belirtilen görev ve yetkileri göz önüne alınarak…
-
TCK MADDE 298 HAK KULLANIMI VEYA BESLENMEYİ ENGELLEME SUÇU
1) Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde bulunan hükümlü ve tutukluların haberleşmelerini, ziyaretçileriyle görüşmelerini, iyileştirme ve eğitim programları çerçevesinde eğitim ve spor, meslek kazandırma ve işyurdu çalışmaları ile diğer sosyal ve kültürel faaliyetlere katılmalarını, kurum tabibince muayene ve tedavi edilmelerini, müdafi veya avukat tayin etmelerini, bunlarla görüşmelerini, mahkemelere veya Cumhuriyet başsavcılıklarına gitmelerini, kurum görevlileri ile görüşmelerini,…
-
TCK MADDE 297 İNFAZ KURUMUNA VEYA TUTUKEVİNE YASAK EŞYA SOKMAK SUÇU
1) İnfaz kurumuna veya tutukevine silah, uyuşturucu veya uyarıcı madde veya elektronik haberleşme aracı sokan veya bulunduran kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun konusunu oluşturan eşyanın, temin edilmesi veya bulundurulması ayrı bir suç oluşturduğu takdirde; fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek ceza yarı oranında artırılır.2) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 7/7/2011 tarihli…
-
TCK MADDE 296 HÜKÜMLÜ VEYA TUTUKLUNUN AYAKLANMASI SUÇU
1) Hükümlü veya tutukluların toplu olarak ayaklanması halinde, her biri hakkında altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Hükümlü veya tutuklu sayısının üçten fazla olmaması halinde, bu suçtan dolayı cezaya hükmedilmez.2) Ayaklanma sırasında başka suçların işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlara ilişkin hükümlere göre cezaya hükmolunur. TCK MADDE 296’NIN GEREKÇESİ Madde metninde hükümlü veya tutukluların…
-
Somut Uyuşmazlıkla Bağlantılı Olmayan İsnatlar Gerçek Olsa Bile İddia Ve Savunma Dokunulmazlığının Varlığından Bahsedilemez
Somut uyuşmazlıkla bağlantılı olmayan isnatlar gerçek olsa bile iddia ve savunma dokunulmazlığının varlığından bahsedilemez. Keza, somut vakıalara dayansa dahi uyuşmazlıkla alakası olmayan olumsuz değerlendirmeler açısından iddia ve savunma hakkının kullanılması söz konusu değildir. Yargıtay18.Ceza Dairesi Esas : 2018/7081Karar : 2019/17158Karar Tarihi : 04/12/2019 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel…
-
Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Davası
ÖZET : Gerek 01.01.2002 öncesi mal ayrılığı rejimi döneminde edinilen mallardan kaynaklanan katkı payı alacağı ve gerekse 01.01.2002 sonrası edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde edinilen mallardan kaynaklanan katılma alacağına ilişkin istekler bakımından 1953/8 Esas, 1953/7 Karar sayılı Y. İ. B. Kararı uyarınca mülkiyet istenemez. Yargıtay8.Hukuk Dairesi Esas : 2017/8486Karar : 2019/1291Karar Tarihi : 11.02.2019 “İçtihat…