Yazar: avukat.kaciran
-
Şiddetli Geçimsizlik,Ayak Kokusu Ve Cinsel Rahatsızlık Tedaviden Kaçınma
Boşanma davasında, eşlerin yaşadığı sorunlar ve kusurlar göz önüne alındığında, mahkeme tarafından kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilmiş, ancak kadının da kusurlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kocanın karşı boşanma davası reddedilmiş ve kadının boşanma davası için yeniden karar verilmesine hükmedilmiştir.
-
Tüketici Hakem Heyetinde Belirsiz Alacak Davası Açılabilir
YargıtayHukuk Genel Kurulu Esas : 2017/551Karar : 2020/239Karar Tarihi : 04.03.2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki “istirdat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 12. Tüketici Mahkemesince verilen dava şartı yokluğundan davanın reddine ilişkin karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.Direnme…
-
6 Aydan Uzun Süreli Taksirli Suçtan Dolayı Ceza Alan Kişi Bekçi Olabilir Mi ?
Kasıtlı ya da Taksirli Suç Ayrımı Yapılmaksızın 6 Aydan Fazla Hapis Cezası Alınmasının Bekçiliğe Engel Oluşturduğunu Öngören Kuralın İptali Anayasa Mahkemesi 15/10/2020 tarihinde E.2020/14 numaralı dosyada, 772 sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu’nun 6. maddesinin (E) bendinde yer alan “…6 aydan fazla hapis…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. İtiraz Konusu Kural İtiraz…
-
Hakaret Suçunda Uzlaştırma İle İlgili Yargıtay Kararı
Özet : Katılan kolluk beyanında uzlaşmak istemediğini belirtmiş ise de, hakaret suçundan uzlaşma teklif formu imzalatılmayıp uzlaşmanın mahiyeti ve sonuçlarının da açıklanmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usule uygun uzlaştırma işlemi yapılmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde öngörülen yönteme uygun biçimde sanık ve katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılmadan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır. Yargıtay18.Ceza…
-
Suçun İşlendiğine Dair Kuvvetli Şüphe Olsa Dahi Şüpheye Dayalı Olarak Mahkumiyet Kararı Verilemez
Özet : Delillerin, sanığın eylemi gerçekleştirdiği iddiasını kuvvetli bir ihtimalden öteye geçiremediği, kuvetli de olsa, ihtimale dayalı olarak mahkumiyet kararı verilmesi mümkün olmadığından. Yargıtay1.Ceza Dairesi Esas : 2014/3253Karar : 2014/5690Karar Tarihi : 1.12.2014 Somut olayda sanığın ellerindeki atış artığının, artığın bulunduğu yüzeye temasla sirayetinin mümkün olduğu, maktülden alınan ve atış artığı bulunmayan svapların ellerden alındığı,…
-
Şikayete Tabi Suçlarda Şikayetçi Olmadığını Söyleyen Kişi, Bir Daha Şikayetçi Olamaz
Yargıtay12.Ceza Dairesi Esas : 2019/1079Karar : 2020/1071Karar Tarihi : 04/02/2020 “İçtihat Metni”Mahkemesi : Asliye Ceza MahkemesiSuç : Taksirle YaralamaHüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-e, 27/1, 62/1, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,…
-
Araç Lastiği Ya Da Freninin Patlaması, Rotun Çıkması Gibi Durumların Teknik Arıza Olduğundan Yasanın Öngördüğü Anlamda Mücbir Sebep Olarak Nitelendirilemez
Yargıtay17.Hukuk Dairesi Esas : 2018/3065Karar : 2020/3542Karar Tarihi : 16/06/2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili; 08/03/2002 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda…
-
Bölge Adliye Mahkemesince Delillerin Eksik Toplanması Sebebiyle Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesine Karar Verilmesi Usul Ve Yasaya Aykırıdır
Yargıtay5.Hukuk Dairesi Esas : 2020/2025Karar : 2020/4996Karar Tarihi : 11/06/2020 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına…
-
Eser Sözleşmesi Ve Cismani Zarar
Yargıtay15.Hukuk Dairesi Esas : 2019/2292Karar : 2020/2425Karar Tarihi : 15.09.2020 “İçtihat Metni”Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan…
-
Yabancı Plakalı Araçlarda Onarım, Aracın Kayıtlı Olduğu Ülkede Yapılmışsa Zarar Bu Ülkede Katlanılan Giderlere Göre Belirlenmelidir
Yargıtay17.Hukuk Dairesi Esas : 2014/24135Karar : 2015/3870Karar Tarihi : 05.03.2015 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline ait … plakalı araca…