Etiket: gaziantep avukat
-
TCK MADDE 178 İŞARET VE ENGEL KOYMAMA
Herkesin gelip geçtiği yerlerde yapılmakta olan işlerden veya bırakılan eşyadan doğan tehlikeyi önlemek için gerekli işaret veya engelleri koymayan, konulmuş olan işaret veya engelleri kaldıran ya da bunların yerini değiştiren kişi, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. TCK MADDE 178’İN GEREKÇESİ Madde metninde tanımlanan suç, herkesin gelip geçtiği yerlerde…
-
TCK MADDE 177 HAYVANIN TEHLİKE YARATABİLECEK ŞEKİLDE SERBEST BIRAKILMASI
Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. TCK MADDE 177’NİN GEREKÇESİ Madde ile kişinin gözetimi altında bulunan bir hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması veya…
-
TCK MADDE 174 TEHLİKELİ MADDELERİN İZİNSİZ OLARAK BULUNDURULMASI VEYA EL DEĞİŞTİRMESİ
(1) Yetkili makamlardan gerekli izni almaksızın, patlayıcı, yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeyi imal, ithal veya ihraç eden, ülke içinde bir yerden diğer bir yere nakleden, muhafaza eden, satan, satın alan veya işleyen kişi, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası…
-
TCK MADDE 173 ATOM ENERJİSİ İLE PATLAMAYA SEBEBİYET VERME
(1) Atom enerjisini serbest bırakarak bir patlamaya ve bu suretle bir başkasının hayatı, sağlığı veya malvarlığı hakkında önemli ölçüde tehlikeye sebebiyet veren kişi, beş yıldan az olmamak üzere hapis cezası ile cezalandırılır.(2) Yukarıdaki fıkrada tanımlanan fiilin taksirle işlenmesi halinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. TCK MADDE 173’ÜN GEREKÇESİ Madde metninde, atom enerjisiyle…
-
TCK MADDE 172 RADYASYON YAYMA
(1) Bir başkasını, sağlığını bozmak amacıyla ve bu amacı gerçekleştirmeye elverişli olacak surette, radyasyona tabi tutan kişi, üç yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.(2) Birinci fıkradaki fiilin belirsiz sayıda kişilere karşı işlenmiş olması halinde, beş yıldan az olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur.(3) Bir başkasının hayatı, sağlığı veya malvarlığına önemli ölçüde zarar vermeye elverişli…
-
Hagb Kararının Kesinleşmesiyle Vekalet Ücretinin İcra Edilebilir
Özet : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik mahkeme kararına, vekalet ücretinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden ele alınıp yeniden hüküm verilmesi halinde icra edilebilir olduğuna karar verilmesinin CMK 325/1-2’ye aykırı olduğu. Yargıtay18.Ceza Dairesi Esas : 2019/3550Karar : 2019/11227Karar Tarihi : 26/06/2019 “İçtihat Metni” KARAR Hakaret suçundan sanık …’ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 125/1…
-
Anlaşmalı Boşanma Talebiyle Açılan Davanın Çekişmeli Boşanmaya Dönmesi Halinde Yargılama Aşamaları Ve Usulü
1.) Taraflar boşanmanın mali sonuçları hususunda mutabık kalamadıklarına göre dava anlaşmalı boşanma olmaktan çıkmış, kendiliğinden çekişmeli boşanmaya dönüşmüştür (TMK m. 166/1-2). 2.) Dilekçeler aşaması tamamlanmadan yapılan ön inceleme duruşmasında taraflara delillerini bildirmek üzere verilen kesin süre hukuki değerden yoksundur. Yargıtay2.Hukuk Dairesi Esas : 2019/4548Karar : 2019/7998Karar Tarihi : 03.07.2019 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge…
-
Vergi Yargısında 2020’nin Parasal Değerleri
Genelde İdari yargıda, özelde vergi yargısında sistem bazen tek dereceli, bazen iki, bazen de üç dereceli olarak çalışmaktadır. En altta idare ve vergi mahkemeleri, üzerinde ise istinaf mahkemeleri yer almaktadır. Sistemin en üstünde ise temyiz mercii olarak Danıştay bulunmaktadır. Sistemde idari yargı mercileri hep kurul olarak örgütlenmiş olmakla birlikte, bu yargı manzumesinin en altında bulunan…
-
Boşanma Davası Sırasında Kendisi İçin Nafaka Talep Etmeyeceğini Bildirmiştir İse Artık Bir Daha Yoksulluk Nafakası Talebinde Bulunamaz
Özet : Davacı kadın kayıtsız şartsız olarak boşanma davası sırasında kendisi için nafaka talep etmeyeceğini bildirmiştir. Bu beyan, yoksulluk nafakasından feragat niteliğinde olup, davacı artık bir daha yoksulluk nafakası talebinde bulunamaz. Yargıtay3.Hukuk Dairesi Esas : 2015/18910Karar : 2016/301Karar Tarihi : 19.01.2016 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması…
-
Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Belirsiz Alacak Davalarında, Talebin Kalem Kalem Açıklanması Gerekmez
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1662KARAR NO : 2019/1179 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 11/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıya sigortalı … plakalı aracın kusurlu olarak ani dönüş yapması sonucunda, müvekkilinin hakimiyetindeki … plakalı otomobile çarpması sonucu, müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyetine sebep olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve…