Mağdur Eşin Zıkkımın Kökünü Ye” Şeklindeki Beyanı Üzerine Sanık Eşin Sinirlenerek Tehdit Suçunu İşlemesi Halinde HAKSIZ TAHRİK İndirimi Uygulanmalıdır
Günümüzde, adaleti sağlama amacıyla çeşitli koşullar ve koşullar karşılığında uygulanan haksız teşvik indirimi, suçlu tarafından meydana gelen fiilin getirilmesi, mağdurun sözleri veya ortaya çıkması nedeniyle bir tepki olarak gerçekleşmesi durumunda devreye giren bir hukuki kavramdır. Bu şekilde, kusurlu eşin “Zıkkımın kökünü ye” şeklindeki beyanı üzerine sanık eşin sinirlenerek tehdit suçunu işlemesi durumunda haksız teşvik indirimin
Haksız Tahrik İndirimi Nedir?
Haksız tahrik, Türk Ceza Hukuku’nda suç işlenirken başarısızlık, mağdur tarafından yapılan saldırı veya hakaret gibi eylemler sonucunda gizlenmesi ve bu gizli suçun işlenmesine sebep olması ifade eder. Bu durumda, başarısız tepki verilmesi olağan kabul edilir ve cezasında bir indirim yapılabilir.
“Zıkkımın Kökünü Ye” Beyanı ve Haksız Tahrik İndirimi:
- Sözlü Taciz ve Haksız Tahrik: Mağdur eşin “Zıkkımın kökünü ye” işaretli beyanı, sözlü bir taciz olarak etiketlenebilir. Bu tür sözlü saldırılar, sanık eşin duygusal olarak etkilenmesine neden olabilir.
- Hiddetin Oluşması ve Tehdit Suçu beyanı: Mağdur eşin üzerine sinirlenen sanık eşin tehdit suçu işlemesi, haksız tahrik kapsamında değerlendirilebilir. Hiddetin olağan bir insan tepkisi olduğu düşünülerek, haksız teşvik indirimi talep edilebilir.
Haksız Tahrik İndirimi Uygulama Kriterleri:
- Olağan Bir İnsan Tepkisi: Haksız destekli indirimi, suçun uygulamalarında gizli olan olağan bir insan tepkisi olduğu durumları içermektedir. Mağdurun eylemi, başarısızlığın aşırı bir şekilde duygusal tepki vermesine neden olmalıdır.
- Doğrudan ve Açık İlişki: Hiddetin, doğrudan ve açık bir ilişkinin sonucunun ortaya çıkması gerekir. Mağdurun eylemi ile suç arasında bir nedensellik bağı bulunmalıdır.
Hukuki Değerlendirme ve Sonuç:
Mağdur eşin “Zıkkımın kökünü ye” şeklindeki beyanı, haksız teşvikli indirimi talep edebilmek için yeterli olabilir. Ancak mahkeme tarafından bu beyanın hiddeti tetikleyip tetiklenmediği ve hiddetin olaHaksız tahrik edilen indirimi, suçun uygulamalarında hiddetinin olağan bir insan tepkisi olduğu koşulları belirleyen bir kavramdır. Bu nedenle mahkeme, sanık eşin eylemlerini ve tepkilerini bütünlüklü bir şekilde değerlendirmelidir.
Yargıtay
4.Ceza Dairesi
Esas : 2014/40735
Karar : 2019/623
Karar Tarihi : 21/01/2019
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, soruşturma aşamasında alınan savunmasında olayın yaşandığı esnada evde eşinin annesi …un da bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanığın annesinin yöntemince tanık olarak dinlenmesinden sonra suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2)Eylemin TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise; sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında eve geldiğinde yemek olmaması üzerine eşinden yemek getirmesini istediği, mağdur eş…’nin kendisine ”zıkkımın kökünü ye” dediği ve evde bulunan sanığın kayınvalidesinin ise ”ne yemek veriyorsun verme” demesi üzerine sinirlenerek bir takım eylemleri gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
