Özet : “İcra mahkemesince verilen tedbir kararı, HMK’nun 397/2. maddesi kapsamında olmayıp, İcra ve İflas Kanunu’nda özel olarak düzenlenmiş takip hukukuna özgü bir karardır. İcra mahkemesinin verdiği kararlar şekli hukuka ilişkin olup verildikleri anda sonuç doğururlar, kesinleşmelerine gerek yoktur. Bu nedenle icra mahkemesince verilen tedbir kararları, karar tarihi itibari ile [...]
En iyi icra avukatı nasıl tespit edilir, icra avukatı ne kadar ücret alır, icra avukatı önemli midir? İcra Avukatı Tutmak Zorunlu Mudur? Hayır, icra takipleriniz için avukat tutmak zorunda değilsiniz. Ancak icra takibi zorlu bir süreçtir ve bu süreçte yapılan küçük bir hata büyük hak kayıplarına yol açabilmektedir.Özet olarak icra [...]
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi19.Hukuk Dairesi Esas : 2018/2508Karar : 2020/222Karar Tarihi : 29.1.2020 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davacı borçlu vekili [...]
“İcra Dairesine Doğrudan Ödeme Yapılması” Prosedürü:Alacaklı tarafından borçluya usulüne uygun gönderilen ödeme emrinde ödenecek tutar ile paranın ödeneceği icra müdürlüğünün banka IBAN numarası bilgileri yer alır. Söz konusu ödemenin ise bu IBAN hesabına açıklamalı şekilde yapılması belirtilir. Ancak söz konusu ödeme / icra emrinde yer alan miktarların doğrudan ödenmesi dosyanın [...]
Özet : * Boşanma ilamı daha önce kesinleşmiş ise iştirak, yoksulluk nafakası, tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderinin takibe konulabilmesi için nitelikleri gözetildiğinde kesinleşmeleri gerekli değildir. Kural olarak boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen manevi tazminatın boşanma kararının eklentisi olması nedeniyle boşanma ilamı kesinleşmeden takip yapılması mümkün değildir. Ancak; somut olayın [...]
YargıtayHukuk Genel Kurulu Esas : 2017/1917Karar : 2019/1332Karar Tarihi : 10.12.2019 “İçtihat Metni”MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “şikâyet” talebinden dolayı yapılan inceleme sonunda Ankara 11. İcra (Hukuk) Mahkemesince istemin reddine dair verilen 11.04.2013 tarihli ve 2013/97 E., 2013/332 K. sayılı karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 8. [...]
Özet : “…azil tarihinden evvel yapılan takibin davalıların güvenini zedeleyip zedelemediği hususu ile azil tarihi itibariyle ücret istenen dosyanın kesinleşip kesinleşmediği hususu değerlendirilmediği gibi, asıl ve birleşen dosyadan oluşan davada birinin kesinleşmemesinin ücret isteme yönünden diğerine sirayet edip etmeyeceği hususları hiç tartışılmamıştır. Ayrıca mahkemece, benimsenen raporda akdi ücretin tahsiline yönelik [...]
Yargıtay12.Hukuk Dairesi Esas : 2019/4768Karar : 2020/2474Karar Tarihi : 10/03/2020 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen rapor [...]
Yargıtay12.Hukuk Dairesi Esas : 2014/11410Karar : 2014/13843Karar Tarihi : 9.5.2014 Alacaklının bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu, dayanak senedin 21.06.2012 tarihli araç kiralama sözleşmesi kapsamında alındığını ve teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuş; mahkemece, bononun, 21.06.2012 tarihli araç [...]
ÖZET : Şikayet, mükerrer takip iddiasına ilişkindir. Mahkemece borçlunun mükerrer takip iddiası incelenmeksizin süre aşımı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece ilamlı icra takibinde mükerrerlik şikayetinin süresiz olarak yapılabileceği gözetilmek suretiyle İİK’nun 18. maddesi gereğince duruşma açılarak taraf beyanları alındıktan sonra, takibin mükerrer olup olmadığı tespit edilerek sonuca gidilmesi [...]